Appareils photos hybrides : les inconvénients sans les avantages?

appareil photo sans miroir

Les appareils photos type hybride (également appelés sans miroir ou mirrorless) sont très à la mode. Pourquoi? Parce que, sur le principe :

« Les appareils hybrides proposent la qualité d’un reflex dans un encombrement réduit »

C’est une façon de voir les choses… Marketing quand tu nous tiens!

C’est quoi un hybride?

Rappel bref : un hybride, ou dit « sans miroir », c’est un boitier à moitié reflex, à moitié compact. Comprenez : vous prenez un reflex, vous retirez le miroir (qui permet d’avoir dans le viseur l’image passant par l’objectif) et vous pouvez ainsi réduire considérablement la taille du boitier. Nous voici donc avec un soit disant compromis qualité / taille.

Les inconvénients sans les avantages…

N’en déplaise à certain, voici une autre analyse, la mienne.

Les mêmes soucis qu’un reflex

Les appareils photos hybrides ont les mêmes inconvénients que les reflex :

  • certes ils sont plus petits, mais associés à l’objectif, ils ne tiennent pas dans la poche. Il vous faudra donc une pochette dédiée.
  • certes leur capteur est de bonne qualité, mais le tarif d’un boitier hybride digne de ce nom, avec 2 objectifs de qualité vous coûtera autant de bras qu’un bon reflex.

Aussi bon qu’un reflex?

OK, la qualité brute des images réalisées sera assez proche d’un reflex du même prix, MAIS :

  • vous perdez LE avantage d’un reflex: son viseur optique! Difficile à comprendre quand on n’y a pas encore goûté, mais un vrai viseur optique est un atout considérable, dont on ne peut plus se passer une fois habitué.
  • l’ergonomie du boitier hybride n’est pas comparable avec celle d’un reflex, étudié pour fournir un maximum de fonctionnalités « sous la main ».  Vous serez ainsi nettement plus limité dans votre potentielle progression en photographie.
  • vous ne bénéficier pas de la vaste gamme d’objectif proposée par les grands constructeurs pour leurs gammes reflex

Alors…

Alors au final, un hybride est un appareil aussi cher, voir plus, qu’un reflex, moins évolutif, et que vous ne pourrez quasiment pas transporter plus facilement.

Et vous, qu’en pensez vous?

Ce jugement assez direct des appareils hybrides n’engage que moi! N’hésitez pas à donner vos contre avis argumentés dans les commentaires, ils sont les bienvenus!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

5 Commentaires

  1. Je viens de découvrir ton blog, merci pour tes articles intéressants, je le rajoute à ma liste de blogs photos suivis 🙂

    Par rapport à cet article, j’ai par contre une analyse totalement contraire ;). Pour moi l’hybride a justement les avantages du reflex sans les inconvénients (oui je sais, cela me place dans le même camp que le « marketing »).

    Lorsque j’ai commencé en photo il y a trois ans, après un court passage par le bridge je suis rapidement arrivé au reflex entrée de gamme (un Nikon 3100). Je me suis éclaté bien évidemment, je l’ai emmené en voyage… Bref je me voyais bien passer ma vie avec :). Puis j’ai été tenté par l’hybride, un Lumix GF5. Et bizarrement, je n’ai pas regretté mon reflex un seul instant. J’arrivais à une qualité de photo similaire, les mêmes réglages possibles sur le boîtier, je trouvais même qu’il réagissait mieux à haute sensibilité.

    Le principal avantage par rapport à mon reflex : l’encombrement. Certes il faudra comme tu le dis une pochette dédiée, mais au niveau de la taille : rien à voir ! En voyage il est tellement appréciable de ne pas avoir 3 kg à transporter en permanence. Autre avantage de cet encombrement réduit, lorsqu’on fait comme moi de la photo de rue, il est plus facile de se faire discret et de passer pour un touriste avec son petit appareil. Avec un reflex, on passe pour un pro, voire un paparazzi (oui c’est la taille qui compte ^^).

    Concernant les objectifs, je n’ai quasiment pas été bridé dans mes achats réguliers ces deux dernières années. Le choix est de plus en plus important, d’autant que les objectifs Lumix et Olympus sont compatibles avec les deux marques de boîtiers.

    Il reste le viseur optique, qui effectivement est un maxi-plus du reflex, et c’est sûrement le seul point qui m’a vraiment manqué en deux ans. Et c’est sûrement l’une des raisons qui m’a fait investir dans un Olympus E-M10 (l’occasion de conserver ma collection d’objectifs) qui comporte un très bon viseur électronique.

    Il reste un point sur lequel je ne suis pas d’accord (après j’arrête ^^) : l’hybride est dans l’ensemble bien moins cher que le reflex ! Mon Olympus E-M10 (considéré comme du moyenne-haute gamme en hybride) m’a coûté à peine plus cher que le prix d’un reflex entrée de gamme.

    Bref, je ne me vois pas repasser au reflex pour l’instant. Et lorsqu’on me demande, je recommande l’hybride 🙂

    • Merci beaucoup Sébastien pour ce point de vue détaillé. Cela met bien en évidence que ce jugement type « c’est lequel le mieux » est subjectif, et dépend bien sur de l’utilisation.
      Quelques questions : utilises tu sur tes hybrides principalement l’écran ou le viseur électronique pour la prise de vue? La réactivité zoom+autofocus (autrement dit changement de focal+focus+déclenchement) est elle pour toi comparable entre reflex et hybride?
      Et une remarque : 650€ pour le pack standard E-M10, c’est nettement plus cher qu’un pack de reflex entrée de gamme (450€ pour un D3300), et l’encombrement est comparable… Du coup quel intérêt? Pour moi c’est 200€ de plus pour un viseur optique en moins…

  2. bonjour,

    Idem, apres le mail que tu m’as envoyé j’ai regardé les differenet article et pour ma part je suis un defensseur de l’hybride!

    Mais pas n’importe lesquels!

    Pour ma part le seul hybride (a part leica qui vient de nous pondre un hybride super cher et gros) valable contre les reflex 24×36 c’est le sony a7.. S,r etc
    Petit simple gamme optique etendu a ce jour, et puis quand on sait faire de la photo on a pas besoin de grand chose!
    Fuji en apsc fait de tres bon produit!

    • Merci Sébastien B. pour ton retour. Les Fuji avec viseur sont une vraie alternative, je suis d’accord. Un sony A7 coûte 2 fois le prix d’un reflex entrée de gamme… et toujours pas de viseur… As tu déjà « goûter » au viseur optique?

  3. Retour PingMon beau reflex pour un hybride... - Le vrai du faux de la photo